Я критиковал helm-чарты bitnami за сложность. Потом сам написал такое же.
Было у клиента: laravel-приложение, mongodb рядом, postgres managed. Просто задеплоить. Написал chart с нуля - 30 строк. Минималка, работает.
Потом понадобились env переменные. Дописал. Решил сразу добавить - секреты, PVC монтирование. Потом отдельно - affinity правила. Дописал. Решил переиспользовать для другого приложения - нашёл хардкод имени в трёх местах. Дописал хелперы. Аннотации. Метки.
Штук десять итераций примерно.
Открыл chart. Посмотрел на номер строки.
220 строк.
Не 500. Но уже не 30.
Вот так вот.
Bitnami чарты написаны для любого приложения в любом кластере с любыми требованиями. Из-за этого 500 строк.
Я писал под конкретный проект - и всё равно пришёл к 220, потому что реальность всегда сложнее чем кажется в начале.
Разница одна: у них всё предусмотрено заранее. У меня - по мере появления.
Для себя сформулировал:
- Нужно быстро и стандартно → bitnami
- Нужен контроль над деталями → пишешь свой, это несложно.
Лично я предпочитаю идти вторым путём - мне часто нужны перламутровые пуговицы.
Универсальность стоит сложности. Просто не всегда твоей.